<div dir="ltr"><div>Damian, my intention is to stick with current C usage, retro flavor and all, in which "rounding mode" implies the mode related to rounding direction. This is laid out in 5.3.5.3.3 today. There is no need to introduce "rounding direction mode" and then never use it again.</div><div><br></div><div>Then we'd used extra modifiers, as in "rounding precision mode" for cases like the one David mentioned.</div><div><br></div><div>This will invite wider discussion, I'm sure. Thanks.</div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">-Jerome Coonen<div> 650.996.4738</div><div> <a href="mailto:jcoonen@gmail.com" target="_blank">jcoonen@gmail.com</a></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 10, 2025 at 7:16 PM Damian McGuckin <<a href="mailto:damianm@esi.com.au">damianm@esi.com.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, 10 Jun 2025, Jerome Coonen wrote:<br>
<br>
> In the absence of user complaints, my conclusion is that C should stick<br>
> with the traditional rounding mode usage.<br>
<br>
Sounds good to me.<br>
<br>
Should consistency mean that it should replace "rounding direction mode"?<br>
<br>
Likewise, the term "rounding direction" where it is regularly used as an <br>
abbreviation for "rounding direction mode".<br>
<br>
You could always say that "rounding mode" is the short form of the much <br>
longer "rounding direction mode" and after the first mention of the longer <br>
form, just use "rounding mode" thereafter.<br>
<br>
Thanks - Damian<br>
</blockquote></div>