
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">At its last meeting, WG 14 directed CFP to rework the TS-4 revision draft to use new headers rather than adding to <math.h>. CFP is proceeding in two steps: (1) produce a TS-4 revision draft that addresses all the other known issues including ones from WG 14 and deliver that as an N-document; (2) try to rework that document to use headers and if successful deliver that as a subsequent N-document to replace the previous one for advancement.<div><br></div><div>[Cfp-interest 2943] (sent out earlier today) includes a link to a draft for step (1), for CFP review.</div><div><br></div><div>Here is a link for a CFP-review draft for step (2), where the “h” in the file name cfp4rh-yyyymmdd indicates “using new headers”:</div><div><br></div><div><a href="https://wiki.edg.com/pub/CFP/WebHome/cfp4rh-20231105.pdf">https://wiki.edg.com/pub/CFP/WebHome/cfp4rh-20231105.pdf</a><br></div><div><br></div><div>Here is a link with change marks for the step (2) draft relative to the step (1) draft:</div><div><br></div><div><a href="https://wiki.edg.com/pub/CFP/WebHome/cfpr4r-20231105-diff-cfp4rh-20231105.docx">https://wiki.edg.com/pub/CFP/WebHome/cfpr4r-20231105-diff-cfp4rh-20231105.docx</a></div><div><br></div><div><br></div><div>- Jim Thomas</div></body></html>