
<html><body><p><font size="2" face="sans-serif">Hello,</font><br><br><font size="2" face="sans-serif">I will provide an update on our papers soon, but basically we had all of them pass with one exception that requires some homework from our group before the next week of the WG14 meeting:</font><br><br><font size="2" face="sans-serif">N2849: Do we need to add in the macro prefixes dNx and fNx?</font><br><br><font size="2" face="sans-serif">This was brought up by Joseph and I think he's right. For the _Decimal32x and _Float32x narrowed results I think this is correct. We should add it. What does the rest of the group think?</font><br><br><font size="2" face="sans-serif">Regards,<br><br></font><font size="2" face="sans-serif"><b>Rajan Bhakta</b></font><font size="2" face="sans-serif"><br>z/OS XL C/C++ Compiler Technical Architect<br>ISO C Standards Representative (Canada, USA), PL22.11 Chair<br>C/C++ Compiler Development</font><br><font size="2" face="sans-serif">rbhakta@us.ibm.com</font><br><br><font size="2" face="sans-serif">IBM</font><br><br><BR>

<BR>

</body></html>