<font size=2 face="sans-serif">Re numbering: I talked to Blaine today
and he said he meant it the way Fred is saying.</font><br><font size=2 face="sans-serif">So all DR's against part 1 are named
DR1-&lt;defect number&gt;.</font><br><font size=2 face="sans-serif">Defects against part 2 are named DR2-&lt;defect
number&gt;, etc.</font><br><br><font size=2 face="sans-serif">Regards,<br><br>Rajan Bhakta<br>z/OS XL C/C++ Compiler Technical Architect<br>ISO C Standards Representative for Canada<br>C Compiler Development<br>Contact: rbhakta@us.ibm.com, Rajan Bhakta/Houston/IBM</font><br><br><br><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From: &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">&quot;Fred J. Tydeman&quot;
&lt;tydeman@tybor.com&gt;</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To: &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">Rajan Bhakta/Houston/IBM@IBMUS</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Cc: &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">cfp-interest@oakapple.net</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date: &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">04/12/2016 07:28 AM</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject: &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">Re: [Cfp-interest]
C Standard meeting 18661 DR's result</font><br><hr noshade><br><br><br><tt><font size=2>Quoting Rajan Bhakta &lt;rbhakta@us.ibm.com&gt;:<br><br>&gt; Hi,<br>&gt;<br>&gt; In the C meeting, the review of the proposed defects and resolutions
for<br>&gt; the IEEE 754 C binding Technical Specification came up with the following:<br>&gt;<br>&gt; &nbsp; TS 18661 DR's: [N 2029]<br>&gt; &nbsp; &nbsp; TS18661-1:<br>&gt; &nbsp; &nbsp; 1) Marked as DR1-1<br>&gt; &nbsp; &nbsp; 2) Marked as DR2-1<br>&gt; &nbsp; &nbsp; 3) Editorial. Can be published with a TC.<br>&gt; &nbsp; &nbsp; 4) Marked as DR3-1<br><br>C11 DR 477 mentions that there should be a DR against TS 18661-1.<br>Is such a DR needed? &nbsp;Did we do that?<br><br>Also, I think the DR numbering above is backwards.<br>I think it should be DR1-1, DR1-2, DR1-3<br>(that is, part number-DR number).<br>-- <br>Fred J. Tydeman &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Tydeman Consulting<br>tydeman@tybor.com &nbsp; &nbsp; &nbsp;Testing, numerics, programming<br>+1 (775) 358-9748 &nbsp; &nbsp; &nbsp;Vice-chair of J11 (ANSI &quot;C&quot;)<br>Sample C99+FPCE tests: </font></tt><a href=http://www.tybor.com/><tt><font size=2>http://www.tybor.com</font></tt></a><tt><font size=2><br>Savers sleep well, investors eat well, spenders work forever.<br><br></font></tt><br><BR>