<font size=2 face="sans-serif">2014/09/16, 12:00 EST:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; <b>Attendees</b>: Rajan, Jim,
Fred, David, Mike, Ian</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; <b>New agenda items</b>:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; None</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; <b>Sticky action items</b>:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; David: Part 5: Complete
exception specification with the full syntax dealing with scope and sub-exceptions.
Include a discussion document with reasons choices and alternatives. -
Partially done (more of an outline. Sent on 2014/05/12). Keep open.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; David: Part 5: SUBSTITUTEXOR
-&gt; SUBSTITUTE_XOR. Pending issue resolution. - Leave open</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; <b>Last meeting action items</b>:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; Rajan: Draft a response
to Jacob Navia's note and send it to the CFP group before sending it to
the wider WG14 group. - Done</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; David: Part 5: Prepare
a complete specification for alternate exception handling by the end of
August. - Not done</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; <b>New action items</b>:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; ToDo: Part 3: Jim: Formatting
to accurately reflect source document.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; ToDo: Part 3: Jim: pg.
vii: Part 2 should not have &quot;this document&quot; (line 15). It should
be moved (or removed entirely) to Part 3 (line 19).</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; ToDo: Part 3 (Comment
2): Jim: Combination needs to be added.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; ToDo: Part 3 (Comment
3): Jim: Note describing why we are not adding implementation defined.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; ToDo: Part 3 (Comment
5): Jim: Draft up a few sentences to add to F.3 describing how to do the
convertFormat operations in C.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; ToDo: Part 4: Jim: pg.
vii: Part 2 should not have &quot;this document&quot; (line 15). It should
be moved (or removed entirely) to Part 4 (line 19).</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; ToDo: Part 4 (Comment
9): Jim: Set the response for this comment to: scaled_prodsum and scaled_proddiff
functions can have p and q overlap so they should not have restrict specified.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; ToDo: Part 4: Jim: Missed
another missing argument: Page 22 line 13: reduc_sumprod last bullet has
n,p instead of n,p,q as the arguments.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; ToDo: David: Check for
UK call in numbers (or other countries) and check with Mike on access need.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; <b>Next Meeting</b>:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; October 16th (Thursday),
2014, 12:00 EST, 9:00 PDT</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; Same teleconference number.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; <b>Discussion</b>:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; Part 1: Published.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; Part 2: Final draft sent
to ISO for review. Will come back to Jim for final check.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; The date value
will need to be set in the TS conformance macro value portion of the text.
We will need to do the same for parts 3 and 4.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; Part 3: Comment resolution:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; No spreadsheet
from GB yet.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; *ToDo: Part 3:
Jim: pg. vii: Part 2 should not have &quot;this document&quot; (line 15).
It should be moved (or removed entirely) to Part 3 (line 19).</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; Comment 2: Handled
as suggested. *ToDo: Part 3: Jim: Combination needs to be added.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; Comment 3: fast
int types don't say this, so it is better to keep it consistent with that
area of the standard.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; Comment 5: Should
we add an example here?</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; David: We
are explaining it over and over. It is likely confusing for others.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; *ToDo: Part
3: Jim: Draft up a few sentences to add to F.3 describing how to do the
convertFormat operations in C.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; Part 4: Comment resolution:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; No spreadsheet
from GB yet.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; *ToDo: Part 4:
Jim: pg. vii: Part 2 should not have &quot;this document&quot; (line 15).
It should be moved (or removed entirely) to Part 4 (line 19).</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; Rajan: Suggestion
for both parts 3 and 4: Should we describe parts 3 and 4 with more detail?</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Jim: Since
parts 1 and 2 are already out, and this section is an almost copy between
the documents it would be inconsistent to do it.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; Comment 1: Change
mark does not show but it has been corrected. Not sure why the change bar
is not present.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; Comment 9 (restrict
qualifier): The reduction sum and prod functions do not need restrict since
they can be overlapping.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; For scaled
prod, restrict does need to be there as given in the comment.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ian: If
there is no write does it matter?</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; From a standards
point of view it does, since it refers to access not writes (6.7.3#8).</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Fred: Should
we add words to say p and q can overlap and hence they are not restrict
qualified?</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; *scaled_prodsum
and scaled_proddiff functions can have p and q overlap so they should not
have restrict specified.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; *Missed another
missing argument: p22 line 13: reduc_sumprod last bullet has n,p instead
of n,p,q as the arguments.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; Part 5: (Email discussion
based) (</font><a href=http://www.validlab.com/cfp/*.txt><font size=2 color=blue face="sans-serif">http://www.validlab.com/cfp/*.txt</font></a><font size=2 face="sans-serif">)</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; September 29th is the
WG14 mailing deadline.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Regards,<br>
<br>
Rajan Bhakta<br>
z/OS XL C/C++ Compiler Technical Architect<br>
ISO C Standards Representative for Canada<br>
C Compiler Development<br>
Contact: rbhakta@us.ibm.com, Rajan Bhakta/Houston/IBM</font>
<br>